La mxima corte analiza si es vlido el criterio que determina que los pueblos ancestrales sean expulsados, en caso de que no demuestren que se encontraban en su territorio antes de 1988.
El Supremo de Brasil retoma de nuevo este mircoles el decisivojuicio para el futuro de centenares de tierras indgenas en proceso de demarcacin, que por ahora va en victoria parcial para los nativos.
En el llamado juicio del siglo, los 11 jueces de la mxima corte llevan desde 2021 deliberando si es vlido el criterio del marco temporal, segn el cualsolo pueden ser demarcadas las tierras cuyos habitantes demuestren que estaban ahantes del 5 de octubre de 1988, da en que se promulg la Constitucin.
Eso significara, en la prctica, que los pueblos que no puedan demostrar que ocupan sus territorios desde antes de esa fechapodran serexpulsados.
El caso corre en paralelo a unproyectode ley similar en trmite en el derechizado Congreso, donde tienen mucha fuerza los ruralistas, ydesata las alarmasentre los pueblos ancestrales, los ambientalistas y los defensores de los derechos humanos.
Por ahora fue aprobado por los diputados y sigueavanzandoen el Senado.
Marcador de 4 a 2 a favor de los indgenas
En sus nueve sesiones anteriores, alcanzaron a votar seis jueces, cuatro de los cuales votaron en contra del ‘marco temporal’ y dos a favor de limitar el reconocimiento de las tierras indgenas, consideradas por los expertos comouna barrera contra la deforestacin.
As que son necesarios dos votos de los cinco restantes para formar la mayora de seis a favor de rechazar la tesis del ‘marco temporal’.
Como en las ocasiones anteriores, la sesin genera mucha expectativa en Brasilia, acrecentada esta vez por la posibilidad de que se llegue a un veredicto y que este sea favorable a los indgenas.
Cientos de indgenas volvieron a concentrarse en la capital, donde el icnico edificio del STF una de las tres sedes de los poderes arrasadas en los ataques bolsonaristas del pasado 8 de enero qued fuertemente custodiada por las fuerzas de seguridad.
En varias ciudades, como Belo Horizonte, seregistraronprotestas de los nativos, con bloqueos de carreteras.
En concreto, el STF juzga el caso delterritorio Ibirama-Laklano, en el estado de Santa Catarina (sur),que en 2009 perdi su estatus de reserva despus de que una instancia inferior acogiera el argumento de que los grupos no estaban viviendo all en 1988.
Pero su veredicto tendr lo que en Brasil llamanrepercusin generaly podra afectar a unas 250 tierras en disputa, de las 750 reservas existentes, sean reconocidas o no.
Unestudiopublicado por el Instituto de Investigacin Ambiental de la Amazona (IPAM, por sus siglas en portugus) sostiene que la eventual aprobacin del marco temporal supondra ladeforestacin de entre 23 y 55 millones de hectreas.
El eterno conflicto de tierras
Todo es parte del eterno conflicto por tierras en Brasil.
Los indgenas afirman que la Constitucin les reconoce sus derechos sobre sus tierras ancestrales, sin prever ningn marco temporal.
Y sostienen que en variosperiodosfueron desplazados de sus territorios, especialmente durante la dictadura militar (1964-1985), as que en muchos casos les sera imposible determinar su presencia en 1988.
Del otro lado estn los ganaderos y los latifundistas del pujante sector agropecuario, que opinan que los 900.000 indgenas que viven en Brasil ya ocupan demasiado territorio un 13 % de su enorme extensin, y que si no se establece el marco temporal, esa cifra crecera mucho.
Adems, sostienen que ese criterio pondra fin a infinitud de disputas territoriales y contribuira a pacificar el campo.
Lula vs Bolsonaro
Un eventual rechazo a la tesis del ‘marco temporal’ supondra un nuevo soplo de aire fresco para los indgenas, muy golpeados en el mandato del ultraderechista Jair Bolsonaro, quien lleg al poder aupado en parte los ruralistas y cumpli su promesa de no demarcar ni un centmetro ms de tierra para los indgenas.
Su situacin cambi mucho con la llegada de Luiz Incio Lula da Silva al poder,quienretomlas demarcaciones de tierras, est logrando reducir la deforestacin y otros crmenes ambientales,e inclusocre el Ministerio de Asuntos Indgenas, cuyas atribuciones fueronrecortadasrecientemente por una maniobra en el Congreso.
El asunto es undivisor de aguas entre el lulismo y la oposicin bolsonarista.
De hecho, losdos nicos jueces que por ahora votaron a favor de limitar las demarcaciones son los que fueron nombradospor el exmandatario.